El debate tras petición de Poduje de alza de 23,9% en presupuesto

Frente a la solicitud de que el presupuesto 2027 de Vivienda crezca en 23,9% hecha por el ministro de Vivienda, Iván Poduje, ayer en entrevista con “El Mercurio”, distintos actores reaccionaron frente al debate.

Fuente: El Mercurio

Fecha: 17.08.2026

.

Quien antecedió al arquitecto en la cartera, Carlos Montes, sostuvo que “esto es propio de todos los debates presupuestarios, que los ministerios piden más que lo que Hacienda está en condiciones o qué quiere trasladar o aumentar en cada uno de los sectores”, y añadió que “lo nuevo aquí es que esto se hace públicamente”. Junto con ello, aseguró que durante su gestión se entregaron 262.390 viviendas y se dejaron 111 mil en ejecución.

Entre los miembros de la comisión de Vivienda de la Cámara, las miradas son diversas. Desde el Frente Amplio, la diputada Tatiana Urrutia planteó que “es positivo que el ministro Poduje pida más recursos para Vivienda y Urbanismo, pero el presupuesto debe ir acompañado de capacidad de ejecución”, y advirtió que espera que la solicitud haya sido coordinada con Hacienda. “Las familias necesitan certezas y viviendas, no nuevas peleas entre ministerios”.

Su par Ana María Gazmuri (Ind.-PC) coincidió en que el sector tiene capacidad para generar actividad y empleo, pero cuestionó que las metas se planteen sin tener asegurado su financiamiento. “La política habitacional no se sostiene con buenas intenciones. Se sostiene con presupuesto”, afirmó, agregando que las 400 mil viviendas comprometidas y los empleos asociados a su construcción dependen de contar con los recursos necesarios.

Entre quienes respaldaron con mayor énfasis el incremento estuvo Paz Charpentier (P.Rep.), quien sostuvo que, en un escenario de restricciones fiscales, la vivienda debiera ser una prioridad por su impacto tanto social como económico. “Por una parte, la vivienda es el principal elemento de progreso y ahorro de las familias. Y, por otro lado, crea empleos”, afirmó.

El presidente de la Comisión de Vivienda, Juan Carlos Beltrán (RN), también manifestó su apoyo al aumento de recursos, aunque pidió que estos se traduzcan en resultados concretos. “La crisis habitacional no puede seguir postergándose. Hay cientos, miles de familias y comités habitacionales esperando una solución”, dijo.

Desde la UDI, Omar Sabat sumó otro énfasis: la distribución territorial de la eventual inversión. “Las regiones no vamos a aceptar que la reactivación vuelva a concentrarse solamente en Santiago”, y pidió que se asegure que el aumento presupuestario también se traduzca en inversión, vivienda y empleo fuera de la capital.

Postura de la CChC

El presidente de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), Alfredo Echavarría, señaló que el presupuesto de 2026 de Vivienda y Obras Públicas quedó “en la práctica comprometido al pago de obras de arrastre”, dejando pocos recursos para nuevas iniciativas.

En ese escenario, sostuvo que resulta adecuado evaluar un fortalecimiento de los recursos para ambas carteras, dada su capacidad para movilizar inversión y empleo. “En el caso de Vivienda, además, existe el desafío de avanzar en la reducción del déficit habitacional y dar continuidad a proyectos que permitan responder a las necesidades de miles de familias”, afirmó.

No obstante, Echavarría planteó que la magnitud del eventual aumento deberá definirse durante la discusión presupuestaria, considerando “las prioridades del país y el necesario equilibrio de las cuentas fiscales”. (Prensa)